Comparison of Implantable Central Venous Ports Subclavian Versus Juguler Access

OpenAlex · İngilizce

Amaç: Günümüzde, implante edilebilir santral venöz portlar (İSVP) kritik onkoloji hastalarında kemoterapi ve sıvı desteği, kan ürünleri ve parenteral nutrisyon ürünleri gibi diğer intravenöz tedavilerin verilebileceği, kolay erişilebilir damar yolu sağlamak için giderek artan sıklıkta kulllanılmaktadır.Bu çalışmada biz, deneyimlerimizi, onkoloji hastalarında subklavyen (SV) ve juguler venöz (JV) girişimin etkinliği ve komplikasyonlarının sıklığını ve karşılaştırmasını sunuyoruz.Gereç ve Yöntem: Kasım 2006 ve Haziran 2009 tarihleri arasında kliniğimizde, ortalama yaşları 56.66 (18-86) olan 145 (66 erkek, 79 kadın) hastaya subklavyen ven yolu ile, ortalama yaşları 56.81(19-81) olan 165 hastaya (75 erkek, 90 kadın) ise juguler ven yolu ile toplam 310 İSVP takıldı.Bulgular: İSVP nedeniyle mortalite gözlenmedi.Erken komplikasyonlar olarak; 34 hastada arteryel ponksiyon, yedi hastadada işlemden sonra sırasında pnömotoraks gelişti.Geç komplikasyon olarak; 10 hastada kateter yeri enfeksiyonu, bir hastada kateter kırılması, bir hastada kateterin yerinden başka yere kayması, bir hastada juguler ven trombozu görüldü gelişti.Kateterin toplam hastada kalma süresi SV grupta (41610 kateter gün), JV grup (23861 kateter gün) ile karşılaştırıldığında önemli derecede yüksek orandaydı (P=0.000).Tartışma: Deneyimimize göre; SV grupta kateterin daha uzun kalmasına rağmen, iki grup arasında kateter komplikasyonları açısından bir fark yoktu (komplikasyon sayıları SV grupta 28, JV grupta 28).Unutulmamalıdır ki, bu çalışma tek merkezli ve sınırlı sayıda hasta grubu içeren bir çalışmadır ve yeni ve daha iyi uzun süreli damar yollarını belirlemek için daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır.